Buch: Glaube macht Geschichte

Oder hier in meinem Shop erwerben für 5 €: Zum Shop

Warum sind die USA zur mächtigsten Nation der Welt geworden? Die Antwort liegt nicht zuletzt in ihrer religiösen DNA. „Glaube macht Geschichte“ zeigt, wie der Glaube Amerika über vier Jahrhunderte formte und zum Motor seines Erfolgs wurde.
Andreas Paul John führt von den puritanischen Pilgern bis zu heutigen Megakirchen und erklärt, wie calvinistische Arbeitsethik den Kapitalismus befeuerte und religiöse Konkurrenz Innovation antrieb. Als deutscher Beobachter analysiert er, was Amerika einzigartig macht: die Fähigkeit zur spirituellen Selbsterneuerung – von der Sklaverei zu den Bürgerrechten, von Manifest Destiny zum Umweltschutz.
Das Buch vereint historische Analyse mit persönlichen Beobachtungen und beleuchtet Figuren von Billy Graham bis Charlie Kirk, von indigenen spirituellen Führern bis zu Wohlstandspredigern. John zeigt, warum Amerika sowohl tief religiös als auch unermüdlich innovativ bleibt und sich durch glaubensgetriebenen Wandel immer wieder neu erfindet.

Das eBook wird bei Apple mit gut 400 Seten angegeben, hier ein Auszug aus einem Kapitel:

Kapitel 12.2: Substanz im Project 2025

In den erhitzten Debatten über Transgender-Rechte und Abtreibungszugang geht Project 2025s substantiellster Beitrag zur amerikanischen Regierungsführung verloren: eine umfassende Strategie zum Wiederaufbau von Amerikas industrieller Kapazität und zur Konfrontation mit der Herausforderung der chinesischen Wirtschaftsdominanz. Lässt man die Rhetorik des Kulturkampfes beiseite, emergiert ein ernsthafter Plan zur Lösung von Problemen, die selbst die Kritiker des Projekts 2025 als real und dringend anerkennen.

Das Arsenal der Demokratie erwacht

Die Analyse des Dokuments zu Amerikas Handelsdefizit liest sich wie ein Warren Buffett Investment-Memo anstatt wie ein politisches Manifest. „Amerikas Bilanz im Handel – speziell Amerikas chronisches und sich ständig erweiterndes Handelsdefizit – besagt, dass Amerika der größte Handelsverlierer der Welt und ein Opfer unfairen, unausgewogenen und nicht-reziproken Handels ist“, schreiben die Autoren mit mathematischer Präzision. Allein während Bidens erstem Jahr stieg das Gesamt-US-Handelsdefizit um 29 Prozent, von 654 Milliarden auf 845 Milliarden Dollar.

Dies sind keine parteiischen Talking Points – es sind wirtschaftliche Realitäten, die politische Zugehörigkeit überschreiten. Wenn Project 2025 feststellt, dass Automobiltarife 2,5 Prozent in den USA, 10 Prozent in der Europäischen Union und 15 Prozent in China betragen, identifiziert es strukturelle Ungleichgewichte, die jeden ernsthaften Ökonomen unabhängig von seinen Ansichten zur gleichgeschlechtlichen Ehe beunruhigen würden.

Die China-Herausforderung: Ein parteiübergreifendes Anliegen

Vielleicht nirgendwo demonstriert Project 2025 mehr analytische Rigorosität als in seiner Bewertung der chinesischen Wirtschaftsstrategie. Das Dokument beinhaltet eine achtseitige Matrix, die „Kommunistisches Chinas Kategorien wirtschaftlicher Aggression“ detailliert aufführt – von Währungsmanipulation und Diebstahl geistigen Eigentums bis hin zu erzwungenen Technologietransfers und „Schuldenfallen“-Finanzierung in Entwicklungsländern.

Dieser systematische Ansatz zur chinesischen Wirtschaftskonkurrenz spiegelt Einsichten wider, die Unterstützung im gesamten amerikanischen politischen Spektrum gefunden haben. Wenn Project 2025 warnt, dass „jedes Jahr mehr als 300.000 kommunistische chinesische Staatsangehörige amerikanische Universitäten besuchen oder in US-Nationallaboren, Innovationszentren, Inkubatoren und Think Tanks angestellt werden“, wirft es Bedenken auf, die Geheimdienstprofis seit Jahren äußern.

Die empfohlenen Antworten des Dokuments sind ähnlich konkret und umsetzbar: Tarife auf chinesische Produkte erweitern, finanzielle Anreize für amerikanische Unternehmen zur Rückverlagerung der Produktion bieten, Chinas Missbrauch von Handelsausnahmen stoppen und chinesische Investitionen in Hochtechnologie-Industrien verbieten. Dies sind keine ideologischen Positionen – es sind strategische Antworten auf dokumentierte Herausforderungen.

Bedeutender noch: Project 2025 behandelt die pharmazeutische Verwundbarkeit, die COVID-19 so dramatisch aufgedeckt hat. Als China drohte, „Amerika in ein mächtiges Meer von Coronavirus zu stürzen“ durch pharmazeutische Exportkontrollen, enthüllte es das Ausmaß der amerikanischen Abhängigkeit von chinesischen Lieferketten für wesentliche Medikamente. Project 2025s Aufruf, „systematisch jede US-Abhängigkeit von kommunistischen chinesischen Lieferketten zu reduzieren und schließlich zu eliminieren“, behandelt einen nationalen Sicherheitsimperativ, der parteiische Politik überschreitet.

Wiederaufbau der Verteidigungs-Industriebasis

Die Kapitel des Dokuments zur Verteidigungsbeschaffung und -erhaltung behandeln Probleme, die amerikanische Militärbeschaffung seit Jahrzehnten plagen. Die Kerneinsicht – dass bürokratische Inflexibilität das Militär daran hindert, benötigte Fähigkeiten „mit der Geschwindigkeit der Relevanz“ zu beschaffen – spiegelt Frustrationen wider, die Verteidigungsbeamte über mehrere Verwaltungen hinweg geäußert haben.

Project 2025s vorgeschlagene Lösungen demonstrieren sophistiziertesVerständnis von Beschaffungsreformen: die Finanzierung für Innovationsorganisationen stärken statt starrer programmspezifischer Budgets; „Fast Track“-Finanzierung für entstehende Technologien entwickeln; jährliche „Night Court“-Überprüfungen zur Beendigung underperformender Programme verlangen; mehrjährige Beschaffungsautoritäten stärken, um private Erträge zu verbessern und Regierungsoverhead zu reduzieren.

Diese Empfehlungen behandeln die fundamentale Herausforderung der amerikanischen Verteidigungsbeschaffung: wie technologische Überlegenheit gegen Gegner aufrechtzuerhalten ist, die neue Systeme schneller innovieren und ins Feld bringen können als die Vereinigten Staaten. Der Aufruf des Dokuments, „die von Amerikas Gegnern verwendeten Beschaffungsprozesse zu erforschen und darüber zu berichten“, spiegelt intellektuelle Ehrlichkeit darüber wider, von Konkurrenten zu lernen, anstatt sie zu dismissieren.

Die Betonung auf die Stärkung heimischer Produktionskapazitäten ist nicht protektionistische Nostalgie – es ist strategische Notwendigkeit. Project 2025s Forderung, dass Verteidigungsunternehmen Artikel mit „100 Prozent heimisch produzierten“ Komponenten herstellen und „mindestens 50 Prozent aus heimisch produzierten Komponenten zusammengesetzt“, behandelt Vulnerabilitäten, die während pandemiebedingter Lieferkettenunterbrechungen schmerzlich offensichtlich wurden.

Fiskalische Verantwortung: Die unbequemen Wahrheiten

Project 2025s Kapitel zum Finanzministerium konfrontiert fiskalische Realitäten, die die meisten politischen Dokumente lieber ignorieren. Die Empfehlung, dass „das Finanzministerium die Ausbalancierung des Bundeshaushalts zu einem missionskritischen Ziel machen sollte“, mag wie konservative Plattitüden klingen, aber die spezifischen Vorschläge des Dokuments zeigen echte Auseinandersetzung mit Schuldendynamiken.

Der Vorschlag, „aktuelle relativ niedrige Zinssätze durch die Ausgabe längerfristiger Anleihen zu fixieren und sogar die Schaffung einer 50-jährigen Staatsanleihe zu erwägen“, spiegelt sophistiziertes Verständnis von Schuldenmanagement wider. Die meisten Bundesschulden werden alle drei bis vier Jahre umgeschichtet, was bedeutet, dass zukünftige Zinserhöhungen die Zinszahlungen dramatisch erweitern könnten. Der Vorschlag, die Laufzeit zu verlängern, während die Zinsen unter historischen Durchschnitten bleiben, repräsentiert solide Finanzplanung unabhängig von der politischen Orientierung.

Provokanter noch: Project 2025 fordert jährliche Finanzberichte, die an amerikanische Familien gesendet werden und ihren „anteiligen Schuldenanteil basierend auf Familiengröße“ zeigen. Diese Transparenzmaßnahme würde Wähler zwingen, sich den fiskalischen Konsequenzen politischer Versprechen zu stellen – eine Form demokratischer Rechenschaftspflicht, die für Politiker aller Couleur unbequem sein könnte.